Москва : Тетеринский переулок д. 12, стр.2 тел. 8(495) 915-76-64

8 (495) 545-01-31
Про деньги:
Другие вопросы

Блог

Забракован проект о запрете ростовщических сделок

Министерство финансов РФ представил на своем сайте отрицательный отзыв на Проект федерального закона № 134365-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части запрета ростовщических сделок) внесен в Госдуму 3 сентября 2012 года депутатами ГД Анатолием Аксаковым и Олегом Михеевым). С самим законом можно ознакомится здесь.

Законопроект предусматривал внесение ограничений полной стоимости кредита (займа), а также возможность в судебном порядке снизить размер процентов, оговоренных в договоре.

Мы приветствуем это решение Минфина РФ и считаем его абсолютно верным. Во всех случаях, когда нет необходимости экстренного вмешательства регулятора, рынок должен регулировать себя сам. А на данном этапе никаких причин для законодательного ограничения процентных ставок нет, конкуренция является лучшим средством регуляции процентных ставок. Стоит обратить внимание и на зарубежный опыт, который показывает, что подобные решения приводят только к дестабилизации рынка и не способствуют своей конечной цели – выгоды потребителя.

Ограничение процентных ставок ударит в первую очередь по моноорганизациям, которые работают только с одним продуктом – микрозаймами (займами до зарплаты). Сейчас это один из самых быстрорастущих и перспективных рынков, введение подобных ограничений практически полностью его ликвидирует.

Хотим также отметить, что вместо законодательного ограничения процентных ставок есть более действенные и необходимые механизмы регулирования рынка. В первую очередь к ним стоит отнести прозрачность отчетности организаций, повышение значимости саморегулируемых организаций, строгий контроль за соблюдением нормативов финансовой устойчивости, а также оперативное пресечение и ликвидация "серых" организаций, которые работают вне рамок закона.

Будем рады Вашим мнениям!

--

С уважением,
Кооператив "Мой дом"

Анастасия
27 Ноября 2012 14:30:27
Абсолютно согласна. Всё-таки здоровая конкуренция гораздо лучше возможности вводить какие-либо искусственные ограничения. СССР это явно показал!

А к чему бы привело снижение процентов?? Бизнес есть бизнес, он бы нашёл способ извернуться из любого решения. И, в конечном счёте, это был бы удар по тем, кто хочет обеспечить себя жильём, то есть нам.
Всеволод
29 Ноября 2012 09:13:05
К ссудам на жилье это не имеет никакого отношения... вы ведь не берете под 150% годовых надеюсь)? а втом, чтобы ограничить займы до 120% - вполне нормальное предложение или кому-то хочется платить под 700% годовых)??
Агап
9 Декабря 2012 16:55:18
Вот это тема! Многим блоггерам есть чему у Вас поучиться
Валерий
13 Ноября 2013 11:17:43
Образование данное в ВШЭ даёт о себе знать.
Юленька! Ростовщичество в любой форме ведёт к краху любой системы и не зря запрещено всеми религиями. Это инструмент развала любой "вражеской " экономики на её же территории.
"...Стоит обратить внимание и на зарубежный опыт, который показывает, что подобные решения приводят только к дестабилизации рынка и не способствуют своей конечной цели – выгоды потребителя...." - как раз, зарубежный опыт показывает минимальные и близкие к 0% ставки по кредитам в Китае и Японии дали сегодняшний экономический эффект подъема экономики этих стран, да и во всей Европе ставки не превышают 5-6%. Россия находится в экономической оккупации и платит дань в МВФ и ФРС США. Саморегулируемый рынок - рай для монополистов.
Выгода потребителя должна выражаться в получении Жизненно необходимых потребностей для обеспечения роста природно обусловленного потенциала каждого человека, а не в накоплении ноликов на его счете. Деньги - лишь иструмент - смазка любого технологического процесса - только в таком качестве они и должны работать.
Изучайте КОБ.